viernes, 27 de septiembre de 2013


AL PODER político

Por Daniel Giménez 
interno integrante de la "ONG ROMIENDO EL SILENCIO" 

En la cárcel de rosario U-3 están ocurriendo cuestiones sistemáticas que agravan las condenas  que ya se hizo moneda corriente con las nuevas autoridades: SILVIO RODRIGUEZ, DIRECTOR, RICARDO  GIMENEZ SUD, GUILLERMO SERATO JEFE DE CORRECCIONAL se manejan a sus anchas por ejemplo: como verán en la imágenes que son mas que elocuente ya que ratificamos la nota publicada en el diario el ciudadano el 2 de julio DEL CORRIENTE AÑÑ www.elciudadanoweb.com.ar en la cual da cuenta sobre la nueva modalidad de recibir NUESTROS FAMILIARES en los pabellones que habitamos las 24 hs del día QUE NO TENEMOS SOL  NI VENTILACION tal es así que las imágenes lo dicen todo sobre los compañeros que no tienen ni reciben visitas los fin de semana en la celda N°13, es inhumano, no entra aire ni sol ya que deben tener puerta y ventanas cerradas por una cuestión de respeto por los que tienen visitas fuera del pabellón y nadie puede mirar hacia fuera NI SALIR HASTA TERMINAR LA HORA DE VISITA tampoco quieren abrir otras celdas deshabitada para descomprimir esta situación.  
En la misma pasan cerca de 35 personas POR FIN DE SEMANA en la cual están desde las 7:00 de la mañana hasta las 17:00 hora dentro de esta celda hasta terminar la misma como verán LAS IMÁGENES SON MAS QUE ELOCUENTES.

El baño que utiliza nuestra familia esta en similar condiciones y peor también con faltante de mochila para inodoro, bachas “piletas” para lavarse las manos, con agua permanente el  piso, infecciones etc etc.
Otros motivos es el abuso de autoridad con los internos ya que hay maltrato verbal y golpes de puños, con amenazas de distintas índoles con amenazas de traslados cosa que lo han hecho con algunos compañeros que representaron los pabellones a quien acusan de hacer políticas que desordenan el orden que ellos quieren para su cárcel a quienes les dicen; dejen de llenar la cabeza a los demás para reclamar cosas sin sentidos.
Limitación con los talleres autogestionados las participaciones son cada vez MENOS,  tenemos cortes de horarios y ellos deciden quien participan y quien no.
Esta situación tiene solución solo que falta acción política O NO QUIEREN VER LO QUE SABEN”
Yo no tengo la versión oficial, es la verdad de la milanesa, las autoridades saben que no voy al arreglo por ello pido resguarden mi permanencia dentro de esta cárcel hasta cumplir mi condena tengo conducta ejemplar y si ellos quieren pueden disminuirme por favor que alguno del poder político vea y resuelva esta situación que cada vez es mas grave y así agrava las condenas de cada compañeros.


















jueves, 16 de mayo de 2013

política militarizada en la cárcel de rosario

Nuevamente estamos padeciendo la lógica penitenciaria con política basadas en el encierro y presos inmóviles con pocos pensamientos, bloqueando posibilidad de desarrollo mental en muchos sentidos.
En la unidad penal n°3 estamos funcionando con talleres autogestionados en los cuales fueron creados y pensado por nosotros mismo tal es así que las nuevas autoridades quieren implementar practicas militarizadas cortando algunas actividades que realizamos de lunes a viernes es decir en la ONG "ROMPIENDO EL SILENCIO" es un espacio libre que desde el año 2007 el interno tiene la posibilidad de   informarse,informar, comunicar, comunicarse con familiares y el exterior, realizar tramites online, educarse, trabajar, enseñar y así proyectarse para un futuro en la vida libre para una vida digna. Es claro y muy obvio los abusos de autoridad con estas implementacion que agrava las condenas violando derechos que corresponde y no ayuda a la inserción social. Ademas en dicho espacio estamos saliendo al aire por FM 91.3 aire libre Radio comunitaria en la cual salimos al aire por internet en www.airelibre.org.ar tel cel 3413009062  y 3416888288 desde ya están invitados para escuchar nuestro programa del dia de mañana a las 17 hs pedimos a los gobernantes que tomen cartas en el asunto que no es bueno para la sociedad. PARA QUE FUE CREADO EL SERVICIO PENTENCIARIO?

Cococcioni tal vez tengas esta respuesta  


lunes, 3 de diciembre de 2012

Finalmente conseguimos que nos resuelvan la problemática de la conexión a Internet es un logro, 
aunque no hemos tenido respuesta de los horarios de los alumnos internos que participan a diario con limitaciones de tiempo en el estudio. Esperamos que en los próximos días tengamos respuestas sobre nuestros derechos que la prisión no nos puede quitar:  enseñar, estudia, trabajar, comunicarnos/los  entre nosotros. gracias por su compañía y leer nuestra situación social en intramuros  

viernes, 30 de noviembre de 2012



  
DENUNCIA SOBRE  ALGO DE LO QUE ESTAMOS PASANDO EN ESTE LUGAR DE ENCIERRO CON ABUSO DE AUTORIDAD CON PRACTICAS SISTEMÁTICAS AGRAVANDO CADA CASO EN PARTICULAR, ESPERAMOS TENER ECO SOBRE ESTA SITUACIÓN YA QUE CADA DÍA ES MAS GRAVE LA VIDA EN PRISIÓN CON DIFERENTES ACTOS POR PARTE DEL SERVICIO PENITENCIARIO. 
GRACIAS A LOS COMPAÑERO DE LA BIBLIOTECA QUE NOS PRESTARON UNA PC CON ACCESO A INTERNET PARA PODER PUBLICAR ESTA NOTA. Desde Rompiendo el Silencio hacemos un pedido solidario para que nos acompañen en esta lucha en donde tenemos NUESTROS DERECHOS BURLADOS EN DIFERENTES FACETAS todos escuchan pero sin oídos  

lunes, 18 de junio de 2012



LO ENCONTRARON TRABAJANDO Y LO DEPOSITARON OTRA VEZ EN LA PRISIÓN 

Un preso no cumplió con el beneficio que le habían otorgado de salidas transitorias, pero no volvió al delito sino que consiguió trabajo. LA POLICIA LO DETUVO EN SU HORARIOA LABORAL Y HOY ESTÁ OTRA VEZ ENTRE REJAS.


Lorenzo tiene 28 años y está en Piñero. Quiere salir a trabajar por su futuro y el de su hijo "Junior". 
El ingreso a las cárceles suele ser siempre igual. Una puerta inmensa que se cierra, otra que se abre, rechina y es empujada por el borceguí negro y gastado de un penitenciario. Las miradas que se entrecruzan en los pasillos son iguales y se agudizan desafiantes. Los mismos ruidos secos y distantes son iguales en cada penitenciaría. El corazón se congela cada golpe de hierros y la risa nerviosa y el chiste fácil aparecen de golpe si no se es presidiario. Las cárceles son iguales, los hombres no. Lorenzo Franco hizo muchas cosas de chico y está pagando una larga condena. Tenía un régimen de salidas transitorias que en noviembre dejó de respetar y por eso fue recapturado la semana pasada. Esta vez la ley lo encontró en un lugar distinto: trabajando 12 horas por día en una distribuidora de gaseosas, peleando con él mismo para cambiar de vida, para matar su historia anterior.
Lorenzo purga una condena por un hecho del que la Justicia lo halló culpable, aunque él dice no recordarlo ni le interesa hablar de eso. El 24 de diciembre de 2003, tres muchachos intentaron robar una fábrica de Colombia 126 bis. Adentro se celebraba uno de los tantos brindis de Navidad y entre los festejantes estaba Alfredo Avigliano, padre de una empleada del lugar. Cuando los maleantes intentaron ingresar al local, Avigliano y otros dos hombres cerraron el portón de la fábrica. Pero uno de los jóvenes sacó un arma y disparó hacia adentro matando a Avigliano. Tres días después fueron detenidos Gustavo Aquino y Lorenzo Franco como sospechosos. En el proceso judicial, a Franco lo condenaron a 14 años de cárcel.
"A mi siempre me llevaban, siempre era Franquito, el del quilombo. Siempre era yo, hasta que me hice un habeas corpus. Pero el barrio también me marcaba", dice Franco ante los ojos neutros de otros internos, una tarde alambrada en le cárcel de Piñero, donde purga su pena.
En los ocho años posteriores a su captura, Lorenzo pasó por varios penales. Aprendió allí lo que no alcanzó a ver en su mundo de esquina, tomando cerveza mientras se planeaba un delito aislado para tener unos pesos.
En la calle. Se portó bien durante ese tiempo y logró que le otorgaran salidas transitorias. Así estaba un día afuera del penal y quince dias adentro. En noviembre pasado fue a su casa de Nicaragua al 100 bis y encontró a su hijo de 9 años al que él llama Junior. La madre del chico le dijo que se hiciera cargo de la criatura y él cumplió. Por eso, dice, el pibe es su ancla a otra vida, a una casa con ventanas y calles asfaltadas que aún no logró, pero para la cual le faltó poco.
Franco está alojado en una celda privada de Piñero. Se asombra con la entrevista, no alcanza a imaginar que importancia puede tener un convicto. "En noviembre empecé con las salidas, me hice cargo de mi hijo junto con mi mamá y empecé a buscar trabajo", dice, y mira fijo, resignado.
"Cuando salí me fui de cartonero con un carro y al tiempo busqué entrar a una fábrica, pero te piden estudio y además yo no podía entrar en blanco —técnicamente estaba con pedido de captura—. Como cartonero hacía unos 80 pesos por día. Te pagan 40 centavos el kilo de cartón y 60 el de vidrio. Laburas unas 10 horas y sacas eso". Cuesta sacarle las palabras pero demuestra que es rápido para las cuentas. Le gusta más observar que hablar. Finalmente consiguió trabajo en una distribuidora de gaseosas y de eso vivió seis meses.
Tentaciones. "Cuando salís te ofrecen de todo. Tenés miles de oportunidades para decir hago esto y me comopro un auto, una casa. Pero con lo que yo ganaba me sentía más que feliz. Yo entregaba la recaudación a la empresa, llevábamos mucha plata. Mucha gente que me conocía le decía a mi patroncito que se cuidara por que yo juntaba la plata y lo podía perjudicar. Pero él me tuvo confianza", cuenta.
Cuando lo capturaron, el pasado lunes en Santa Fe y Derqui, Lorenzo estaba montado en el estribo de un viejo Mercedes Benz haciendo el reparto diario de gaseosas. A menudo los humanos se conduelen de un hombre que estuvo preso, pero no todos dan una mano. Pablo, su amigo, se la dió (ver aparte).
"Hay demasiada droga y delincuencia. Todo cambió estos años, hay pibitos que son rechicos y andan por los pasillos. Se te acercan los del ambiente y podés ser delincuente o encargado de un búnker. Está más acelerado el barrio y la gente. Pero yo salí de la cárcel para cambiar mi vida y me encontré con la madre de Junior que me dijo «tomá tu hijo y encargate»."
La calle es el infierno esperado para un ex convicto. "Busqué trabajo por varios lados, pero no me dieron. Solamente Pablo me dio". Y cuenta que "ahora es peor que antes en la calle. La droga está en todos lados, mucha cocaína en toda la ciudad", dice entre silencios prolongados.
Según cuenta, un encargado de búnker anda en los 6 mil pesos por semana de ganacia, algo difícil de imaginar para un changarín que reparte gaseosas y tiene planes de futuro. En villa Fanta, donde nació y se crió Lorenzo, las cosas empeoraron. Hay qioscos de drogas por todos lados y la tentación es un revólver en la cintura. "La libertad no tiene precio", le decía Lorenzo a su amigos mientras estaba suelto en la ciudad.
El muchacho perdió su rabia exagerada. El alto alambrado del penal es su fin del mundo o el principio, según de que lado se pare. Es un hombre conocido, demasiado. Ahora le quedan por delante tal vez dos años de pasillos angostos y tardes iguales en celdas iguales. "Vamos a ver si el abogado puede hacer algo. Me dijeron que puede ser que salga para trabajar y dormir a la noche en un penal. A mi hijo lo espero el domingo, pero cuando hablamos por teléfono me dice que lo abandoné como la otra vez. Pero al final entiende que yo quiero que él esté bien". Lorenzo se levantó de la silla en que se mantuvo mientras se hizo la entrevista, se dejó esposar y caminó junto al guardiacárcel. Sus manos aguardan volver a cargar cajones de gaseosas y a acariciar la cara de Junior. 
¿QUE HACEMOS EN ESTOS CASOS? 

ES UN EJEMPLO DE REINSERCION SOCIAL PROPIA COMO EN MUCHOS CASOS YA QUE EL ESTADO BRILLA POR SU AUSENCIA EN SENTIDO GENERAL CON LOS JÓVENES QUE EN LA PRISIÓN TRATAMOS  SER BUENA GENTE, NO VOLVER A LAS PAREDES FRIAS Y GRIS. MUCHOS AL NO TENER ESTA POSIBILIDAD DE TRABAJO QUE PABLO LE BRINDO A LORENZO, SE VUELCAN AL DELITO Y ES ASI QUE SIGUEN HACIENDO NEGOCIO EN LA PRISIÓN CON LOS PIBES POBRES, LO MAS TRISTE PARA NOSOTROS ES QUE TRAEN A NUESTRAS FAMILIA TAMBIEN A LA CÁRCEL. EL CAMBIO EXISTE, Y NO SALE MUCHO DINERO, MENOS DE LOS $ 6 MIL PESOS QUE LE SALE AL ESTADO PAGAR POR CADA PRESO Y ESTO FUE LO QUE PAGABAN EL PASADO AÑO HOY ES OTRA SUMA. SOLO TIENEN QUE PENSAR EN UN FUTURO PARA SI Y LOS PIBES POBRES GENERALMENTE QUE SON LOS MAS BULNERABLE A CAER EN EL DELITO... MUCHAS GRACIAS POR SU TIEMPO EN LEER ESTA NOTICIA Y ESPERAMOS SU COMENTARIOS.
EQUIPO ROMPIENDO EL SILENCIO U-3 

martes, 8 de noviembre de 2011

POLICIALES

El nuevo sistema penal santafesino en tela de juicio a partir de un caso

El juzgamiento de un intento de homicidio deparó un debate en torno a lo escrito y lo oral. La defensa de un acusado demanda audiencias públicas, los jueces defienden la vieja metodología.

Durante los primeros minutos del año 2010 la vida de Silvana Giménez se modificó para siempre. En un camino rural que une la ruta 33 con la localidad de Fuentes, en el departamento San Lorenzo, a la joven de 24 años le asestaron 17 puñaladas mientras estaba con su pareja, un policía de 29 años, en el interior de un BMW del hombre. Tras ello su atacante y su pareja la dieron por muerta y la dejaron abandonada en la banquina. En principio el hecho fue presentado como el epílogo de un robo calificado, pero posteriormente la pesquisa decantó hacia una tentativa de homicidio calificado con promesa remuneratoria en la que se vio involucrado un preso con salidas transitorias. "Me dieron por muerta en una zanja y yo sólo rogaba poder salir de ahí", explicó Silvana a La Capital en marzo pasado.


Sólo el azar hizo que Giménez no muriera y por eso el caso fue caratulado como tentativa de homicidio calificado. Si la víctima hubiera fallecido por las graves heridas recibidas, el encuadre jurídico habría sido el de homicidio calificado, un delito que de acuerdo a los lineamientos de la ley 12.912 —que regula la implementación progresiva del nuevo Sistema de Justicia Penal de la provincia— es de juzgamiento obligatorio en audiencias orales y públicas.

La historia del caso Giménez continuó con la detención del policía Raúl Jesús Vitar, con quien la mujer mantenía una relación sentimental que estaba en crisis y con quien ella estaba en el auto al momento del ataque, y la del convicto Juan Carlos Valentini, de 47 años, a quien el primero había contratado para ejecutar a la joven. Los dos hombres fueron procesados por la jueza de Instrucción de Casilda, Silvia Nogueras, como coautores de tentativa de homicidio.

Hace un año el expediente llegó al juzgado de Sentencia a cargo de Julio Kesuani, quien indicó que la causa debía seguir bajo el viejo sistema de juicio escrito hasta su resolución definitiva.

Apelación. Pero los abogados defensores del ex policía Vitar, José Nanni y Paul Krupnik, apelaron la medida y solicitaron que el caso fuera dilucidado en un juicio oral y público como lo indica la nueva legislación santafesina.

Entonces, la Sala I de la Cámara de Apelaciones (integrada por Carina Lurati, Ernesto Pangia y Alfredo Ivaldi Artacho), convalidó el fallo del juez Kesuani. Sin embargo, los abogados de Vitar no se conformaron y elevaron ante la misma Sala de la Cámara un recurso de inconstitucionalidad y el último lunes 31 de octubre, los camaristas pusieron el reclamo a consideración de la Corte Suprema provincial.

La Cámara reconoció que la cuestión presenta discrepancias y aristas opinables. Y por su complejidad recomendó un debate más amplio, "con posibilidad de enriquecimiento científico a través de futuras reflexiones". Señaló que el tema tiene un interés institucional que trasciende el caso puntual y vuelve aconsejable que la Corte Suprema provincial se expida.

A favor y en contra. Desde el momento en que se anunció el cambio del sistema de enjuiciamiento penal en la provincia, los pasillos de los Tribunales santafesinos ardieron entre aquellos que adhieren a los vientos de cambio y los defensores de la vieja usanza. En este sentido, el caso Giménez con sus planteos y apelaciones disparó un interesante debate respecto a si corresponde que un procesado por tentativa de homicidio calificado sea sometido a juicio oral y público en tiempos de transición o su caso se dirima en los inacabables expedientes escritos.

El planteo de la defensa de Vitar colocó en un segundo plano la culpabilidad de los procesados, el fondo del caso, anteponiendo una interpretación particular para ir a la forma y llevar el caso a juicio oral o público. "Creemos que la ley 12.912 intenta poner fin al sistema escrito, inquisitorial e inconstitucional de juzgamiento penal de la provincia. La Sala I, en su fallo, dice que hay que hacer una interpretación restrictiva de la reforma cuando es todo lo contrario. Haciendo una interpretación restrictiva se continua avalando el sistema declarado inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Caso Dieser-Fraticelli). Lo que nosotros sostenemos en el recurso es precisamente lo contrario, y es que se debe hacer una interpretación amplia de la reforma, una interpretación constitucional de la reforma", indicó el abogado José Nanni, uno de los defensores de Vitar.

"Hoy no se sostiene otra forma de juzgar penalmente a un ciudadano que no sea la vía oral. No pedimos otra cosa más que ser juzgados conforme lo establece la Constitución Nacional, los tratados internacionales, los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y las recientes normas de la provincia", explicó Nanni. "Queremos un juicio oral, ya que sería la única forma de poder demostrar las innumerables irregularidades con que se manejo el procedimiento policial que derivo en la detención de nuestro defendido", indicó. Y manifestó el abogado que "la diferencia entre ir a juicio por un sistema u otro no debería estar ligada a si la víctima perdió la vida o no en el delito que se juzga".

Interpretaciones. Basándose en conceptos del juez de la Corte Suprema de la Nación, Eugenio Raúl Zaffaroni, Nanni sostiene que "la tentativa de un delito es una extensión del mismo, y no un delito autónomo o independiente. Considerar como autónoma la tentativa de cualquier delito sería un absurdo", explicó.

"La ley no distingue entre delitos consumados y delitos tentados. No distingue entre delitos cometidos por partícipes secundarios y partícipes primarios. Todo eso es materia de debate oral. Un principio del derecho dice «donde la ley no distingue no se debe distinguir»", recordó el defensor de Vitar para sostener su pedido. También resaltó que su defendido, amparándose en el artículo 4 de la ley 12.912, expresó su consentimineto para ser juzgado de forma oral. Pero la ley es clara y en caso de que haya más de un imputado debe haber coincidencia entre ellos. Y Valentini, el otro imputado, se negó a ir al oral por recomendación de su defensor oficial haciendo caer de esa manera el pedido de Vitar.

"Es hora de que todos los operadores del sistema judicial penal de la provincia tiremos hacia el mismo lado y pongamos fin a esta forma de juzgar inconstitucional e inquisitorial (por el sistema escrito). El Ministerio de Justicia hace denodados esfuerzos para que así sea, pero se evidencia con este fallo (por el de Kesuani ratificado por la Sala I) que hay resistencia a la aplicación de la reforma por parte del Poder Judicial. Esta en manos de la Corte Suprema de la provincia la decisión de este caso y creemos que con buen criterio resolverá conforme los principios constitucionales", explicó finalmente el defensor del procesado Vitar.

Comentario


Hasta cuando la legislasion va a seguir con una metodologia de justisia, narrada varias epocas atras, donde los derechos a un juisio justo son imposibles y primitivos, QUE ALGUIEN POR FAVOR HAGA ALGO!!.
Necesitamos una justicia actualizada conforme a sus nuevas reformas, y que los estatutos se cumplan como lo dice la ley.


Equipo: Rompiendo El Silencio




lunes, 1 de agosto de 2011

Huelga en la Unidad Penitenciaria 3....

Desde hace una semana, los internos alojados en la unidad 3 del Servicio Penitenciario de la Pcia de Santa fe, entraron en huelga de hambre y no asistencia a sus lugares de trabajo. la medida tiene que ver con las decisiones judiciales de la Dra. Luiciana Beatriz "Arri" Prunotto, quien toma desiciones en contra de lo que establece la ley penitenciaria, emulando a su par Julio César Arri -Juez de ejecución penal de Coronda- y otorgando salidas transitorias mensuales con custodia de personal penitenciario. estas decisiones rompen con todas las normativas y exceden en la potestad del juez y deriva en una pena degradante y aflictiva que no es el fin buscado cuando al reo  se lo condena. la pena tiene un fin resocializador, es que la sociedad cuando el individuo delinque pide a los organos encargados de impartir justicia, que el sujeto reciba una pena proporcional al hecho cometido; no obstante, una vez cumplida parte de la pena, es decir, lo requerido por la ley complementaria del Código Penal -24.660- el sujeto debe ser reintegrado al seno de la misma sociedad que en su momento lo repudió y que hoy desea recibirlo nuevamente luego del correctivo impuesto. es de esta manera como un individuo se puede resocializar, de otra manera se lo empuja a la delincuencia, algo que nunca debe ocurrir. La Dra. Prunotto se caga en las leyes y dictamina este tipo de salidas que violan el régimen de progresividad que dispone la ley de ejecución de la pena privativa de la libertad y manda a un sujeto rodeado de Empleados Penitenciarios armados hasta los dientes que ponen en riesgo la salud psiquica de los pequeños hijos, hermanos y demás familiares que conviven muchas veces en el mismo domicilio del penado; demás está decir que el solo hecho de estar armados puede causar un hecho irreparable si un arma se dispara accidentalmente debido al temor con que la portan los mismos. Como bien sabe la Prunotto Arri, la salud mental de los familiares convivientes debe resguardarse por encima de todo. Ahora bien, se pretende que alguien del Gobierno tome cartas en el asunto, que alguien revise las medidas contradictorias de esta Jueza que abusa descaradamente del poder que su cargo le confiere...
En última instancia...para los violadores no tiene el mismo criterio...
Equipo de Rompiendo el Silencio.

miércoles, 15 de junio de 2011

El médico condenado por abusos en el centro obtuvo la libertad condicional

Nota extraida de la capital

Una jueza otorgó ese beneficio a Néstor Fica por su buena conducta y el tiempo que lleva en prisión. Tiene prohibido acercarse a las víctimas y deberá realizar psicoterapia en un hospital público.

Once años y medio pasaron desde que el médico Néstor Omar Fica confesó una serie de ataques sexuales y dijo que en su lugar estaba cumpliendo condena un inocente. El tiempo que pasó desde entonces tiene para Fica un valor especial: condensa los dos tercios de la pena a 20 años de prisión que le impusieron por la saga de violaciones a estudiantes universitarias. Por eso, y su comportamiento ejemplar en prisión, obtuvo la libertad condicional y si la medida queda firme podrá salir de la cárcel de Riccheri y Zeballos.

El beneficio fue concedido por la jueza de Ejecución Penal Luciana Prunotto, quien valoró que Fica cumple con tres requisitos objetivos para acceder a esa modalidad: cumplió con los dos tercios de la pena, tiene una calificación de conducta ejemplar en la cárcel y goza de idéntico concepto.

Esas calificaciones, que mantiene desde hace años en las evaluaciones de consejos carcelarios, le permitieron a la jueza concluir que Fica está en condiciones de reintegrarse al mundo libre. Prunotto aclaró que la medida no indica certeza acerca de la conducta futura de Fica fuera de la cárcel. La ley, remarcó, no pretende del juez una predicción profética sobre el comportamiento del interno en libertad porque nadie estaría en condiciones de darla.

Restricciones. La jueza se basó en parámetros concretos para otorgar el beneficio que le permitirá a Fica cumplir el resto de su pena en libertad y con domicilio fijo en Pergamino. No obstante, Prunotto fijó algunas pautas de conducta que el médico deberá cumplir desde ahora hasta el día que vence su condena, el 6 de enero de 2018.

Tendrá que presentarse una vez por mes en la Dirección de Control y Asistencia Pos Penitenciaria. Concurrir al taller de reflexión para ofensores sexuales de esa dependencia. Realizar un tratamiento psicológico “regular, intensivo y continuado” en un efector público. Y acompañar constancias mensuales de esa terapia al juzgado.

Además, deberá “abstenerse de tomar contacto con las víctimas” y tiene prohibido “concurrir a sus domicilios, a lugares que ellas frecuenten o participar en cualquier actividad en que ellas tomen intervención”. Si no cumple con alguna de esas disposiciones, pueden revocarle la libertad condicional y debería volver a prisión.

Fica obtuvo así un beneficio que le corresponde legalmente. Abundar en otros requisitos, para la jueza, sería incurrir en criterios de peligrosidad. Aún así, la liberación de un condenado por violaciones seriales toca una fibra sensible a la opinión pública. En ese sentido Prunotto remarcó que esta etapa es, antes que una oportunidad para Fica, un beneficio para toda la sociedad, que puede ejercer un control sobre su retorno al mundo libre antes de que la pena esté agotada.

Tres requisitos. Para otorgar la libertad condicional Prunotto tuvo en cuenta tres requisitos. Primero, que estén cumplidos los dos tercios de la pena como exige el artículo 13 del Código Penal. Sobre ese punto no hubo discusión: la fiscal Graciela Argüelles estuvo de acuerdo en que el plazo está cumplido. Según los cómputos judiciales (algunos días cuentan doble), lo alcanzó el 6 de mayo pasado.

En segundo lugar la jueza constató si Fica cumplió con las reglas carcelarias. “Ha respetado rigurosamente las normas”, concluyó. La planilla de calificaciones refleja que en los ocho años que lleva en el ámbito del Servicio Penitenciario “ha sido calificado con guarismos positivos en su conducta, la cual ascendió al grado de ejemplar en enero de 2004”. Sólo cometió una infracción disciplinaria hace más de un año por tener un celular.

Por último, Prunotto analizó la calificación de concepto que requiere la ley de ejecución de la pena. El Consejo Correccional de la Unidad III, donde Fica está preso desde 2003, le otorgó un concepto ejemplar. “Este criterio fue en su inicio más moderado, pero fue ascendiendo hasta el grado que hoy exhibe”.

Por todo esto, para la jueza, “no puede más que reconocerse que los requisitos previstos por la ley se encuentran cumplidos”. La fiscal Argüelles había condicionado la salida de Fica al resultado de informes realizados por el neuropsiquiátrico Agudo Avila y el Consultorio Médico Forense. Algunos informes fueron cautos en cuanto al pronóstico de Fica en libertad.

Para Prunotto, sin embargo, esto no puede ser un obstáculo a la libertad porque no está previsto en la ley. “Exigir al penado otros recaudos sería violatorio del principio de legalidad”, consideró. La fiscal tiene un plazo de cuatro días para apelar. Mientras tanto Fica sigue preso y sólo podrá dejar la prisión si la medida es confirmada.

Desde noviembre de 2008, Fica gozaba de salidas transitorias y laborales (ver aparte). Ese régimen se interrumpió en julio de 2010 porque la misma jueza de Ejecución lo encontró caminando por el centro en un horario en el que debía asistir a un curso. Fue sancionado con la suspensión de las salidas.

Revelación. Fica, de 39 años, está detenido desde el 8 de noviembre de 1999, dos días después de recibirse de médico. Un incidente fortuito lo llevó a quedar demorado al frustrarse un ataque a un departamento de Córdoba 3030. “Tengo un gran sentimiento de culpa porque están presas personas inocentes”, dijo en la comisaría 2ª antes de confesar que había sido el autor de catorce ataques a estudiantes que vivían solas en departamentos del macrocentro.

En casi todos los casos el atacante ingresó con alguna excusa, amenazó a las víctimas con un arma y las sometió cubriéndose la cabeza con una remera. Por dos de esos hechos, 16 días antes había sido sentenciado a 7 años de prisión el enfermero Leandro Martín Riboldi. El muchacho pasó 14 meses detenido la provincia debió indemnizarlo en 76.500 pesos por el error judicial que se descubrió con la detención casual de Fica.

Los pasos hacia la vida libre

El camino progresivo a la libertad de Fica se inició en noviembre de 2008 con un período de prueba: con frecuencia semanal tuvo permisos para visitar a su madre en Pergamino. Luego obtuvo autorización para ir varios días a la semana a un curso de computación y al Instituto de Adoración Profética. Además concurrió “con buena disposición y relación con sus pares” a los talleres de reflexión para ofensores sexuales.

“Fica se encuentra alojado en la Unidad III desde enero de 2003. Tiene buen trato con los detenidos y el personal penitenciario”, describió en un informe el Consejo Correccional de la cárcel.

El Equipo de Acompañamiento para la Reintegración Social, que se ocupa del seguimiento de internos, reflejó que desde el año 2004 realiza psicoterapia con un psicólogo particular. “Estuvo incorporado a todas las etapas de progresividad de la pena, presenta un desenvolvimiento sin dificultades”, concluyó.

Comentario:  Equipo Rompiendo el Silencio


10 años por un robo, ¿y un año por abuso sexual? osea 20 violasiones valen 20 años dos casos de robo valen 22 y 6 meses, al que robo una gallina, se le aplican modalidades extremas, a este señor, siendo que el grupo de psicologos del nosocomio agudo avilas, dictamina en siencias siertas que este individuo, en su recuperasion es dudosa, ella lo avala conforme a lo que cree en su criterio, SS Dr Prunotto le pedimos considerasion en los fallos de su criterio individuales, considere al ladron de gallinas al igual que un violador.

jueves, 24 de marzo de 2011

Mas muertes en las unidades penitenciarias de santa fe, y van...













Nuevamente sucesos lamentables copan las noticias policiales y son de la cárcel modelo de coronda...Esta semana murieron dos jovenes como consecuencias de hechos lamentables que pudieron ser evitados por las autoridades del Establecimiento Penitenciario. como podian evitarse? adoptando recaudos que son fáciles y cotidianos en las unidades del SP. antes de hacer un movimiento de un interno a un pabellón, se le llama al mismo y se le consulta por posibles problemas de convivencia y así se evita enviar a un  pabellón al detenido donde posiblemente tenga problemas por viejas rencillas. Así otra vez la cárcel es noticia, otra vez dos hombres mueren ,porque como consecuencia de la muerte del Topo Suarez de un puntazo en el sector axilar izquierdo, otro interno de apellido Larenti pidió ser retirado por problemas de convivencia y las autoridades se negaron! con consecuencias nefastas porque Larenti incendió un colchón y sufrió quemaduras en el 80% del cuerpo que determinaron su muerte a las pocas horas.
Dos vidas jovenes que se pierden y nadie dice nada. las explicaciones están de sobra cuando ocurren estas cosas, nadie devuelve la vida de estos pibes y mientras la política penitenciaria se encuentre en manos de imberbes seguirán ocurriendo! porque si un preso dice que tiene problemas no pueden dejarlo en el lugar, alguna medida deben adoptar, un traslado, un cambio de pabellón, esto evita muchas veces lo que hoy lamentamos...nuestro sentido pésame a las familias de estos dos compañeros...
Equipo de Rompiendo El Silencio.

lunes, 14 de marzo de 2011

Sobre la angustia de salir en libertad

La angustia de salir en libertad


Estaba tratando de resolver problemas que no están a mi alcance.
Mordía palabras con fuerza para no caer en la simpleza de
maldecir a esos que siempre están al acecho por enturbiar mis
días. Miraba las paredes sin mirarlas, en realidad las atravesaba.

De pronto, oigo lo que mi subconsciente se encarga de receptar del
ambiente. Y no lo creo. Me indigno. Vuelvo a descreer.

Las palabras entrelazadas me parecían inaceptables. Pero ahí estaba mi compañero tratando de relacionarlas. Angustia y libertad.

Para mi totalmente independientes, lejanas, incongruentes. Me atrevo a decir que me suenan opuestas. No me imagino angustiado estando libre.

Con lo que me gusta el asfalto. Intento interrumpir porque me
parece que está confundido.

No concibo ese sentimiento, ante tremenda bendición. Logro interrumpir. Pero no cambio su postura, no está errado. Al contrario, su certeza se lee en la porosidad de la voz.

Dejo que desarrolle su idea. No la comparto. Pero lo entiendo.

Mi compañero lleva años preso, aislado de la sociedad, hasta de su
sociedad más íntima. Está a punto de emerger del infierno, y no tiene nada, ni nadie que comparta el momento sagrado, de levantar el pie y no ponerlo más en este sucio umbral. Está solo. Como casi todos. No tiene oficio, ni estudios que le garanticen alguna oportunidad. Es consciente, por su experiencia, que nadie quiere emplear a un ex –presidiario. Entonces, ¿para qué usamos el adjetivo “ex”?

Años enfrascados. Es como congelarnos y luego volver a vivir tal
cual estábamos. Entonces, ¿de qué se trata todo esto? De verdad, ¿es un depósito de personas y nada más?

Mi compañero habla desde su mayor verdad. Es su vida la que corre el riesgo de ser pisoteada, despreciada, y con muy buena suerte atrapada, porque la muerte, como el diablo vive en los detalles.

Esta realidad se repite como cantidad de prontuarios. El mío
empieza con treinta y dos mil. Y yo no soy de los nuevitos. ¿Se imaginan esta cifra? Desastroso. La reinserción social no existe. No hay un organismo que se preocupe verdaderamente de hacerles comprender a los detenidos, el por qué, y el para qué del encierro.

Nadie aporta verdaderas herramientas para poder defenderse en esta despiadada vida. Y no exijo que enseñen oficios con salidas laborales inmediatas, porque sería un necio. Estoy pidiendo ayuda y preocupación humana. Porque somos humanos que, como todos, nos equivocamos y, como todos, comprendemos.

Me detengo y pienso en las autoridades desinteresadas. Directores
con caras inexistentes y ausencias constantes. De ellos no se puede esperar nada. Jamás se preocupan. Jueces que se olvidan de nosotros, apenas pasa la fecha de juicio. Legando su omnipotencia a la secretaria mas coqueta del tribunal.
Que también es sorda. El gobernante, claro éste si. Él vela por el bienestar de nuestra sociedad. Y nosotros, hoy números, somos los que en un pasado molestamos, opacamos, dañamos, fisuramos a la sociedad. Entonces, porque éste hombre no se preocupa, para lo que un día
estorba, ya no lo haga. ¿Acaso la basura no es reciclable?

Mientras más me pregunto, menos entiendo. Pienso en mi compañero, y lamento que no haya podido aclarar su cabeza, y proyectar algo para su vida. Sigo sin entender, suspendo
la lapicera y una idea ejemplificadora disipa esta nube de incertidumbres. Claro, a cualquier
dueño de supermercado le gusta y le conviene tener sus góndolas repletas de productos que no se vencen. O sea, si nosotros no
volvemos a superpoblar estas enrejadas góndolas,
el gran negocio del claustro sería otro rubro que se pierde por la falta de demanda, en este despiadado mercado de vidas.

Mi compañero tiene razón. La vida afuera es dura. Todo cuesta el triple si tenés una mochila de antecedentes penales. Amigos, compañeros y lectores. Nadie se preocupa por nosotros. La reinserción no es motivada. Depende exclusivamente de uno.

Si una persona con pasado turbio se les presenta en su puerta, y les pide trabajo, ¿no será que ya ha cambiado? ¿O que se está proponiendo llegar a esa vereda del frente, por la que camina todo el tiempo el resto de la sociedad? Señores, deben sentarse y repensar si este método de encarcelamiento y olvido está provisto de las herramientas para lograr un cambio. Si encuentran la respuesta, les ruego que se la comuniquen a alguien competente. Si lo hay.

Nota extraida de ciudad interna